Ухвала КГС ВС № 906/1357/20

УХВАЛА 26 травня 2021 року м. Київ Справа № 906/1357/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 906/1357/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення 362 100 549,70 грн, ВСТАНОВИВ: 06.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 906/1357/20. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.05.2021 справу № 906/1357/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Уркевич В. Ю. У зв?язку з відпусткою суддів Краснова Є. В., Уркевича В. Ю. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1357/20, за результатами якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.05.2021 цю справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В. 26.05.2021 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 906/1357/20 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі. Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах. Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу. Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ: Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 906/1357/20 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ