LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС814/775/20

від 17.05.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року.

Ухвала 17 травня 2021 року м. Київ справа № 814/775/20 провадження № 61-7990ав21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 17 вересня 2020 року у справі № 4-3/4-20 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Фірма Румб» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 915 000,00 грн, пеню в розмірі 727 425,00 грн та судовий збір у розмірі 10 510,00 грн. На виконання зазначеного рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи», 20 жовтня 2020 року Полтавським апеляційним судом видано виконавчий лист № 814/775/20. У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено. У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. За змістом підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на судове рішення щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року. Витребувати з Полтавського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 814/775/20 Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 червня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»