Ухвала КАС ВС № 440/413/20

УХВАЛА 28 вересня 2023 року м. Київ справа №440/413/20 адміністративне провадження №К/990/28438/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі №440/413/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: 16 серпня 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року касаційну скаргу у справі №440/413/20 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 червня 2023 року, скаржник надіслав заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію про сплату судового збору. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження. В обґрунтування наявності підстави для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України, відповідач зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 21 квітня 2021 року №440/395/20; від 31 січня 2023 року у справі №200/8657/20-а; від 13 квітня 2023 року у справі №540/3994/20; від 04 травня 2023 року у справі №280/3503/21; від 31 січня 2023 року у справі №160/7620/20; від 05 серпня 2023 року у справі №686/20491/18. Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року у справі №440/413/20. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 440/413/20. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. СуддіМ.В. Білак Ж.М. Мельник-Томенко Л.О. Єресько