Ухвала КГС ВС № 914/2259/17

УХВАЛА 11 травня 2021 року м. Київ Справа № 914/2259/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кондратова І.Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду (головуючий - Плотніцький Б.Д., судді -Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.) від 10.02.2021, за позовом Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед" та Акціонерної корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, ВСТАНОВИВ: 04.03.2021 Приватне підприємство «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 914/2259/17 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2021 касаційну скаргу ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 914/2259/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку. 28.04.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого було додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Проте, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції для можливості поновлення строку касаційного оскарження на підставі частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник не надав. Інших підстав для поновлення строку у заяві про усунення недоліків не зазначено. Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Отже, Касаційний господарський суд зазначає, що ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуло. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25.03.2021, а саме - не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції та не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №914/2259/17, на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 233, 234, 235, 288, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №914/2259/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №914/2259/17 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді С. Бакуліна І. Кондратова