Постанова КАС ВС № 400/1379/19

ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 15 квітня 2021 року Київ справа №400/1379/19 адміністративні провадження №№К/9901/339/20, К/9901/31407/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Пасічник С.С., суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П., за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В., представника позивача Кравченка О.Б. представника відповідача Олійник Л.О., розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» та Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у складі судді Марича Є.В. від 01 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Крусяна А.В., суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В. від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» задовольнити частково. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 грудня 2018 року №0009994103 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1384514 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 346128,50 грн. скасувати та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення. В решті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.С. Пасічник І.А. Васильєва В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду