LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/1251/20

від 07.04.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Продовжити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2021 року.

УХВАЛА 07 квітня 2021 року Київ справа №160/1251/20 адміністративне провадження №К/9901/8519/21 Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛО» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, - ВСТАНОВИВ: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 10.12.2019 року №ДН2916/1860/АВ/ТД-ФС/616 про накладення штрафу у розмірі 250380,00 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 10.12.2019 року №ДН2916/1860/АВ/ТД-ФС/616 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло" у розмірі 250380,00 грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло» судові витрати у розмірі 3755,70 грн. Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишив без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року - без змін. Відповідач, не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 зсерпня 2020 року та ухвалити нове - про відмову у задоволенні адміністративного позову. Верховний Суд ухвалою від 18 березня 2021 року відмовив у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу скаржника залишив без руху, зобов`язавши сплатити судовий збір, у відповідності до вимог частини 4 статті 330 КАС України. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 березня 2021 року скаржник 31 березня 2021 року звернувся до Суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій та включено до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів; відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області є юридичною особою з організаційно-правовою формою - орган державної влади. Вказує на те, що відповідно до довідки № 80 від 26.03.2021 року, яка додається до клопотання, у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на даний час відсутні кошти для оплати судового збору . Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, зазначених у клопотанні, воно підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: Продовжити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2021 року. Надати Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику. Надіслати скаржнику копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя А.Ю. Бучик Суддя С.Г. Стеценко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»