Постанова 4814 № 546/106/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 546/106/21 Номер провадження 33/814/268/21Головуючий у 1-й інстанції Романенко О. О. Доповідач ап. інст. Томилко В. П. ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 березня 2021 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Курінного А.С. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року,- ВСТАНОВИВ : Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто на користь держави, судовий збір в сумі 454 грн. 10 березня 2021 року, адвокат Курінний А.С., з порушенням строків на оскарження постанови, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду. Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутні під час розгляду справи в суді першої інстанції 25.02.2021 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Апеляційну скаргу, адвокат в його інтересах ОСОБА_2 , подав 10 березня 2021 року, а отже строк на апеляційне оскарження пропущений. Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не ставиться питання про поновлення апеляційного строку на оскарження постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року, тому апеляційна скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КпАП України, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу адвоката Курінного А.С. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року , повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Суддя Полтавського апеляційного суду В.П.Томилко