LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4814554/11008/20

від 27.01.2021 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 23 грудня 2020 року повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заяв…

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/11008/20 Номер провадження 33/814/187/21Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М. ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 січня 2021 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 23 грудня 2020 року, ВСТАНОВИВ : Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , - визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,4 грн. 11.01.2021 ОСОБА_1 , з порушенням строків на оскарження подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду. Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як убачається з матеріалів справи, 23.12.2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтава розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та виніс оскаржувану постанову. ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду справи в суді першої інстанції 23.12.2020 року та проголошення рішення суду. 11.01.2021, після закінчення 10-денного строку на оскарження, до Октябрського районного суду м.Полтава надійшла апеляційна скарга на постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 23 грудня 2020 року. Водночас, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлене не було. Окрім цього, вказана апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає. Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не ставиться питання про поновлення апеляційного строку на оскарження постанови від 23.12.2020, тому апеляційна скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КпАП України, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 23 грудня 2020 року повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Суддя Полтавського апеляційного суду В.М. Герасименко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»