Ухвала КЦС ВС № 754/8581/18

Ухвала 19 березня 2021 року м. Київ справа № 754/8581/18 провадження № 61-15485св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Мараєвої Н. Є., Заришняк Г. М., Рубан С. М., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Закриваючи провадження у цій справі, суд першої інстанції виходив із того, що даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки позов пред`явлено до суду кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк» до фізичної особи, як поручителя за договором поруки, що укладений для забезпечення кредитного договору, укладеного між юридичними особами. Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у справі позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості до поручителя ОСОБА_1 , яка є фізичною особою, а тому колегія суддів дійшла висновку, що цей спір в цілому слід розглядати за правилами цивільного судочинства. У жовтні 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі. Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року в справі № 910/1733/18, від 19 березня 2018 року в справі № 904/2526/18, від 19 березня 2019 року в справі № 904/2529/18, від 14 квітня 2020 року в справі № 904/2530/18, від 14 квітня 2020 року в справі № 295/5047/18, постановах Верховного Суду від 21 січня 2020 року в справі № 404/3360/18, від 29 квітня 2020 року в справі № 177/1092/18, від 10 червня 2020 року в справі № 635/1964/14-ц. Таким чином, пред`явлення позову банком до ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України зазначений позов відноситься до юрисдикції господарського суду. У січні 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у яких зазначав, що вимоги касаційної скарги не підлягають задоволенню, а тому оскаржена постанова необхідно залишити без змін. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська