Ухвала КЦС ВС № 428/15646/18

Ухвала 18 березня 2021 року м. Київ справа № 428/15646/18 провадження № 61-3826ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», (далі - АТ «Ощадбанк»), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 62 000 доларів США, 3% річних з вказаної суми за період з 26 листопада 2015 року по 26 листопада 2018 року у сумі 5 580 доларів США, а загалом 67 580 доларів США. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 62 000 доларів США та 3 % річних за період з 26 листопада 2015 року по 26 листопада 2018 року у сумі 5 580 доларів США, а загалом 67 580 доларів США. Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору. 05 березня 2021 року до Верховного Суду АТ «Ощадбанк» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права (статтей 212, 256, 261, 655, 662-665, 673, 677, 678, 689 ЦПК України) у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга АТ «Ощадбанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, повний текст якої складено 05 лютого 2021 року, подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. У касаційній скарзі АТ «Ощадбанк» просить зупинити виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року та постанови Луганського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання). Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції підлягає примусовому виконанню, розмір суми, присудженої судом до стягнення - 67 580 доларів США, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення, а також інформацію про наявність зобов`язань позивачки за кредитними договорами на суму 3 686 861, 93 грн, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення боргу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року. Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області вищезазначену цивільну справу (№ 428/15646/18). Клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про зупинення виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року та постанови Луганського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року задовольнити частково. Зупинити виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Надіслати позивачці копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович