Ухвала КАС ВС № 334/4034/16-а(2-а/334/89/20)

УХВАЛА 15 березня 2021 року Київ справа №334/4034/16-а(2-а/334/89/20) адміністративне провадження №К/9901/36016/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Мороз Л.Л., Коваленко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи№334/4034/16-а(2-а/334/89/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протипраними та зобовязання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 28 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у вказаній справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Бучик А.Ю., судді - Мороз Л.Л., Коваленко Н.В. Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протипраними та зобов`язання вчинити певні дії. 22 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить передати матеріали справи №334/4034/16-а(2-а/334/89/20) на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду. Відповідно до частини п`ятої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Згідно з частиною третьою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції. З урахуванням того, що Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду відсутні. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №334/4034/16-а(2-а/334/89/20) на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду слід повернути без розгляду. На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №334/4034/16-а(2-а/334/89/20) на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: Л. Л. Мороз Н. В. Коваленко