Ухвала КГС ВС № 910/17459/20

УХВАЛА 15 березня 2021 року м. Київ Справа № 910/17459/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С.В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2021 року (головуючий - Буравльов С. І., судді: Пашкіна С. А., Андрієнко В. В.) у справі №910/17459/20 за позовом ОСОБА_1 до

1. Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення неодержаного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за використані відпустки та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") та Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення неодержаного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за використані відпустки та моральної шкоди. Господарський суд міста Києва ухвалою від 13 листопада 2020 року у справі №910/17459/20 відмовив у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. 17 лютого 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2021 року у справі №910/17459/20 та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2021 року (дата складання повного тексту постанови - 22 січня 2021 року) скаржнику вручено 28 січня 2021 року, що підтверджується даними копії конверта Північного апеляційного господарського суду з літерно-цифровим номером (штрихкодовий ідентифікатор) листа, долученого скаржником до касаційної скарги, та інформацією про відстеження даного поштового відправлення на сайті http://ukrposhta.ua. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 17 лютого 2021 року, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України. За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Як убачається з норми пункту 7 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі. Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у якості підстави касаційного оскарження зазначило обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, а саме: статей 14, 20, 174, 258, 260, 275, 276 ГПК України, статті 99 Цивільного кодексу України, статей 3, 4, 5 Закону України "Про судовий збір", статей 3, 41 Кодексу законів про працю України. Крім того скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції не взято до уваги висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 10 вересня 2019 року №921/36/18, від 16 жовтня 2019 року у справі №752/10984/14-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №522/13736/15, від 6 листопада 2019 року у справі №910/6968/16. Крім цього, скаржник вказує на існування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі №728/2955/18, однак в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня зазначена постанова Суду. Згідно з доданими до касаційної скарги поштовими накладними, описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками від 17 лютого 2021 року копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України. З урахуванням додержання скаржником вимог статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження. Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/17459/20 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України. Згідно із частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2021 року у справі №910/17459/20.

4. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2021 року за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17459/20.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та до відома учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді Н. М. Губенко О. А. Кролевець