Постанова 4814 № 554/10592/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/10592/20 Номер провадження 33/814/239/21Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В. Категорія ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 березня 2021 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В. В., з участю секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Петрівці, Миргородського району, Полтавської області, паспорт - НОМЕР_1 , неодруженого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року,- В С Т А Н О В И В : Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційної скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року , оскільки в судовому засіданні присутній не був, постанову було отримано 03 лютого 2020 року. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження на підтримку поданого клопотання, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до наступного висновку. Згідно з ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була розглянута без його участі. Копію постанови ОСОБА_1 було отримано 03 лютого 2021 , про що свідчить напис в супровідному листі (а.с. -16). За таких обставин вважаю, що строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2020 року, ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави 26 листопада 2020 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Маліченко