LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС759/3554/20

від 18.02.2021 · Цивільна
Резолютивна:Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, звільнивши її від сплати судового збору, в частині,

УХВАЛА 18 лютого 2021 року м. Київ справа № 759/3554/20 провадження № 61-1544ск21 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: 28 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Разом з цим, в касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на важкий майновий стан. ОСОБА_1 зазначає, що отримує державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я, отримує аліменти на утримання дітей, перебуває у відпусті по догляду за дитиною. До матеріалів касаційного провадження ОСОБА_1 додала наступні копії документів: довідку з Святошинського районного управління соціального захисту населення від 13 січня 2021 року № 47/37-02/12, з якої убачається, що з липня 2020 року по грудень 2020 року ОСОБА_1 отримала щомісячну одноразову допомогу при народження двох дітей у розмірі 10 320,00 грн, довідку з Святошинського районного управління соціального захисту населення від 13 січня 2021року, з якої убачається, що з липня 2020 року по грудень 2020 року ОСОБА_1 отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 8 167,43 грн, довідку з Виробничого структурного підрозділу «Київський центр механізації колійних робіт «Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин», з якої убачається, що ОСОБА_1 з травня 2020 року по жовтень 2020 року отримала дохід у розмірі 75,00 грн, довідку з Соломянського РВ ДВС у м. Києві про отримання аліментів від 14 грудня 2020 року, довідку з Соломянського РВ ДВС у м. Києві від 08 грудня 2020 року про відсутність заборгованості за виконавчим документом, довідку з Виробничого структурного підрозділу «Київський центр механізації колійних робіт» від 16 січня 2021 року про те, що ОСОБА_1 з 11 лютого 2020 року по 04 листопада 2022 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Таким чином, загальна сума доходу ОСОБА_1 становить 18 562,43 грн. Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період. Таким чином, 5 % річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний період становить 928,12 грн. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі). Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2 102,00 грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року становить 1 681,60 грн, що перевищує 5 % розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний період. Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, та сплати судового збору в розмірі, що становить 5 % річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний період, а саме - 928,12 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки. На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, звільнивши її від сплати судового збору, в частині, що перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний період. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Бурлаков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»