Ухвала КГС ВС № 910/3435/17

УХВАЛА 23 лютого 2021 року м. Київ Справа № 910/3435/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) про залучення у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 910/3435/17 за позовом заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Прокурор, скаржник) до Установи « 28 Управління начальника робіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання правочину недійсним ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 у справі № 910/3435/17, зокрема, клопотання Прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/3435/17 задоволено; поновлено Прокурору пропущений строк на подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі №910/3435/17 за касаційною скаргою Прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/3435/17; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 25.02.2021 о 14:00. ОСОБА_1 17.02.2021 (згідно з відмітками на конверті) звернувся до Верховного Суду із заявою про залучення у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка зареєстрована Судом 22.02.2021. У відповідності до вищевказаної заяви, ОСОБА_1 просить залучити його, третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача у справі №910/3435/17 та залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/3435/17 - без змін. Розглянувши вищевказану заяву Верховним Судом встановлено, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. За змістом частини 2 статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Вирішення судом питання про залучення до участі у справі третьої особи невід`ємно пов`язане із встановленням відповідних обставин справи та оцінкою доказів у ній, проте вчинення таких процесуальних дій в силу імперативного припису частини другої статті 300 ГПК України перебуває поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Аналогічну позицію викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 908/1707/17, від 14.05.2019 у справі № 910/11267/18, від 04.06.2019 у справі № 925/701/18. Керуючись статтями 50, 234, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд - У Х В А Л И В: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви залучення у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова