Ухвала КГС ВС № 910/12257/13

УХВАЛА 16 лютого 2021 року м. Київ Справа № 910/12257/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.; за участю представників сторін: заявника - адвокат Подольський В.О., відповідача (ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ") - адвокат Тарасов С.О., відповідача (ДП "ФК "Інтербудінвест") - керівник Джус І.С., третьої особи (Служба безпеки України) Асадчий В.О., Ярко О.Ю., третьої особи (Національний банк України) Колосюк С.Л., Донченко О.Г. , ліквідатор ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"- Огулькова А.М., третьої особи (ОКЖБК "Аквамарин-1") - адвокат Мельник М.А., керівник Меліхов С.В., третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) - адвокат Мельник М.А., 3-ті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 заявника за заявою про заміну позивача правонаступником ( ОСОБА_21 ) - адвокат Токарчук Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Служби безпеки України, Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_38 , ОСОБА_14 , ОСОБА_39 , ОСОБА_10 , ОСОБА_40 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_42 до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ";

3. Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Служба безпеки України;

2. Служба зовнішньої розвідки України;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_22 ;

5. ОСОБА_43 ;

6. ОСОБА_44 ;

7. ОСОБА_23 ;

8. ОСОБА_3 ;

9. ОСОБА_24 ;

10. ОСОБА_45 ;

11. ОСОБА_46 ;

12. ОСОБА_47 ;

13. ОСОБА_48 ;

14. ОСОБА_49 ;

15. ОСОБА_25 ;

16. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1";

17. ОСОБА_50 ;

18. ОСОБА_26 ;

19. ОСОБА_51 ;

20. ОСОБА_52 ;

21. ОСОБА_53 ;

22. ОСОБА_54 ;

23. ОСОБА_55 ;

24. ОСОБА_56 ;

25. ОСОБА_27 ;

26. ОСОБА_57 ;

27. ОСОБА_58 ;

28. ОСОБА_59 ;

29. ОСОБА_60 ;

30. ОСОБА_61 ;

31. ОСОБА_62 ;

32. ОСОБА_63 ;

33. ОСОБА_64 ;

34. ОСОБА_65 ;

35. ОСОБА_66 ;

36. ОСОБА_67 ;

37. ОСОБА_68 ;

38. ОСОБА_69 ;

39. ОСОБА_70 ;

40. ОСОБА_28 ;

41. ОСОБА_71 ;

42. ОСОБА_72 ;

43. ОСОБА_73 ;

44. ОСОБА_74 ;

45. ОСОБА_19 ;

46. ОСОБА_29 ;

47. ОСОБА_75 ;

48. ОСОБА_76 ;

49. ОСОБА_77 ;

50. ОСОБА_78 ;

51. ОСОБА_79 ;

52. ОСОБА_80 ;

53. ОСОБА_81 ;

54. ОСОБА_31 ;

55. ОСОБА_82 ;

56. ОСОБА_83 ;

57. ОСОБА_32 ;

58. ОСОБА_84 ;

59. ОСОБА_85 ;

60. ОСОБА_86 ;

61. ОСОБА_87 ;

62. ОСОБА_88 ;

63. ОСОБА_89 ;

64. ОСОБА_90 ;

65. ОСОБА_91 ;

66. ОСОБА_92 ;

67. ОСОБА_93 ;

68. ОСОБА_94 ;

69. ОСОБА_95 ;

70. ОСОБА_20 ;

71. ОСОБА_96 ;

72. ОСОБА_18 ;

73. ОСОБА_97 ;

74. ОСОБА_98 ;

75. ОСОБА_99 ;

76. ОСОБА_100 ;

77. ОСОБА_101 ;

78. ОСОБА_102 ;

79. ОСОБА_103 ;

80. ОСОБА_104 ;

81. ОСОБА_105 ;

82. ОСОБА_106 ;

83. ОСОБА_107 ;

84. ОСОБА_108 ;

85. ОСОБА_34 ;

86. ОСОБА_109 ;

87. ОСОБА_110 ;

88. ОСОБА_111 ;

89. ОСОБА_112 ;

90. ОСОБА_113 ;

91. ОСОБА_114 ;

92. ОСОБА_115 ;

93. ОСОБА_116 ;

94. ОСОБА_6 ;

95. ОСОБА_35 ;

96. ОСОБА_117 ;

97. ОСОБА_41 ;

98. ОСОБА_118 ;

99. ОСОБА_37 ;

100. ОСОБА_17 ;

101. ОСОБА_119 ;

102. ОСОБА_120 ;

103. ОСОБА_121 ;

104. ОСОБА_122 ;

105. ОСОБА_4 ;

106. ОСОБА_123 ;

107. ОСОБА_12 ;

108. ОСОБА_124 ;

109. ОСОБА_15 ;

110. ОСОБА_125 ;

111. ОСОБА_126 ;

112. ОСОБА_127 ;

113. ОСОБА_128 ;

114. ОСОБА_129 ;

115. ОСОБА_130 ;

116. ОСОБА_131 ;

117. ОСОБА_9 ;

118. ОСОБА_132 ;

119. ОСОБА_133 ;

120. ОСОБА_134 ;

121. ОСОБА_135 ;

122. ОСОБА_136 ;

123. ОСОБА_137 ;

124. ОСОБА_38 ;

125. ОСОБА_138 ;

126. ОСОБА_139 ;

127. ОСОБА_140 ;

128. ОСОБА_141 ;

129. ОСОБА_142 ;

130. ОСОБА_143 ;

131. ОСОБА_14 ;

132. ОСОБА_144 ;

133. ОСОБА_145 ;

134. ОСОБА_146 ;

135. ОСОБА_147 ;

136. ОСОБА_148 ;

137. ОСОБА_149 ;

138. ОСОБА_150 ;

139. ОСОБА_39 ;

140. ОСОБА_10 ;

141. ОСОБА_40 ;

142. ОСОБА_151 ;

143. ОСОБА_152 ;

144. ОСОБА_153 ;

145. ОСОБА_154 ;

146. ОСОБА_16 про спростування майнових дій боржника в межах справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_42 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалами Верховного Суду від 27.01.2021, 03.02.2021, 10.02.2021 відкрито касаційні провадження у справі № 910/12257/13 за касаційними скаргами Служби безпеки України від 21.12.2020, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_38 , ОСОБА_14 , ОСОБА_39 , ОСОБА_10 , ОСОБА_40 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 від 28.12.2020, Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13, об`єднано касаційні провадження за вказаними скаргами в одне касаційне провадження та призначено розгляд касаційних скарг на 16.02.2021 о 10:30 год. Від ОСОБА_21 до суду надійшла заява про заміну позивача - ОСОБА_42 на його правонаступника - ОСОБА_21 , в межах справи № 910/12257/13 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м.Києва від 06.06.2018 у цій справі, та встановити останньому строк на для надання відзиву на касаційні скарги. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. У судовому засіданні 16.02.2021, заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год 02.03.2021. Також, з огляду на викладене, розгляд заяви ОСОБА_21 про заміну позивача на його правонаступника підлягає відкладенню до наступного судового засідання. Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/12257/13 за касаційними скаргами Служби безпеки України від 21.12.2020, Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_38 , ОСОБА_14 , ОСОБА_39 , ОСОБА_10 , ОСОБА_40 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 до 14 год. 30 хв. 02.03.2021 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_21 про заміну позивача на його правонаступника до наступного судового засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді С. В. Жуков В. Я. Погребняк