Ухвала КГС ВС № 910/12257/13
від 16.02.2021 · ГосподарськаУХВАЛА 16 лютого 2021 року м. Київ Справа № 910/12257/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.; за участю представників сторін: заявника - адвокат Подольський В.О., відповідача (ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ") - адвокат Тарасов С.О., відповідача (ДП "ФК "Інтербудінвест") - керівник Джус І.С., третьої особи (Служба безпеки України) Асадчий В.О., Ярко О.Ю., третьої особи (Національний банк України) Колосюк С.Л., Донченко О.Г. , ліквідатор ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"- Огулькова А.М., третьої особи (ОКЖБК "Аквамарин-1") - адвокат Мельник М.А., керівник Меліхов С.В., третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) - адвокат Мельник М.А., 3-ті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 заявника за заявою про заміну позивача правонаступником ( ОСОБА_21 ) - адвокат Токарчук Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_22 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 за заявою ОСОБА_23 до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ";
3. Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Служба безпеки України;
2. Служба зовнішньої розвідки України;
3. ОСОБА_2 ;
4. ОСОБА_24 ;
5. ОСОБА_25 ;
6. ОСОБА_26 ;
7. ОСОБА_27 ;
8. ОСОБА_3 ;
9. ОСОБА_28 ;
10. ОСОБА_29 ;
11. ОСОБА_30 ;
12. ОСОБА_31 ;
13. ОСОБА_32 ;
14. ОСОБА_33 ;
15. ОСОБА_34 ;
16. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1";
17. ОСОБА_35 ;
18. ОСОБА_36 ;
19. ОСОБА_37 ;
20. ОСОБА_38 ;
21. ОСОБА_39 ;
22. ОСОБА_40 ;
23. ОСОБА_41 ;
24. ОСОБА_42 ;
25. ОСОБА_43 ;
26. ОСОБА_44 ;
27. ОСОБА_45 ;
28. ОСОБА_46 ;
29. ОСОБА_47 ;
30. ОСОБА_48 ;
31. ОСОБА_49 ;
32. ОСОБА_50 ;
33. ОСОБА_51 ;
34. ОСОБА_52 ;
35. ОСОБА_53 ;
36. ОСОБА_54 ;
37. ОСОБА_55 ;
38. ОСОБА_56 ;
39. ОСОБА_57 ;
40. ОСОБА_58 ;
41. ОСОБА_59 ;
42. ОСОБА_60 ;
43. ОСОБА_61 ;
44. ОСОБА_62 ;
45. ОСОБА_19 ;
46. ОСОБА_63 ;
47. ОСОБА_64 ;
48. ОСОБА_65 ;
49. ОСОБА_66 ;
50. ОСОБА_67 ;
51. ОСОБА_68 ;
52. ОСОБА_69 ;
53. ОСОБА_70 ;
54. ОСОБА_71 ;
55. ОСОБА_72 ;
56. ОСОБА_73 ;
57. ОСОБА_74 ;
58. ОСОБА_75 ;
59. ОСОБА_76 ;
60. ОСОБА_77 ;
61. ОСОБА_78 ;
62. ОСОБА_79 ;
63. ОСОБА_80 ;
64. ОСОБА_81 ;
65. ОСОБА_82 ;
66. ОСОБА_83 ;
67. ОСОБА_84 ;
68. ОСОБА_85 ;
69. ОСОБА_86 ;
70. ОСОБА_20 ;
71. ОСОБА_87 ;
72. ОСОБА_18 ;
73. ОСОБА_88 ;
74. ОСОБА_89 ;
75. ОСОБА_90 ;
76. ОСОБА_91 ;
77. ОСОБА_92 ;
78. ОСОБА_93 ;
79. ОСОБА_94 ;
80. ОСОБА_95 ;
81. ОСОБА_96 ;
82. ОСОБА_97 ;
83. ОСОБА_98 ;
84. ОСОБА_99 ;
85. ОСОБА_100 ;
86. ОСОБА_101 ;
87. ОСОБА_102 ;
88. ОСОБА_103 ;
89. ОСОБА_104 ;
90. ОСОБА_105 ;
91. ОСОБА_106 ;
92. ОСОБА_107 ;
93. ОСОБА_108 ;
94. ОСОБА_6 ;
95. ОСОБА_109 ;
96. ОСОБА_110 ;
97. ОСОБА_111 ;
98. ОСОБА_112 ;
99. ОСОБА_113 ;
100. ОСОБА_17 ;
101. ОСОБА_114 ;
102. ОСОБА_115 ;
103. ОСОБА_116 ;
104. ОСОБА_117 ;
105. ОСОБА_4 ;
106. ОСОБА_118 ;
107. ОСОБА_12 ;
108. ОСОБА_119 ;
109. ОСОБА_15 ;
110. ОСОБА_120 ;
111. ОСОБА_121 ;
112. ОСОБА_122 ;
113. ОСОБА_123 ;
114. ОСОБА_124 ;
115. ОСОБА_125 ;
116. ОСОБА_126 ;
117. ОСОБА_9 ;
118. ОСОБА_127 ;
119. ОСОБА_128 ;
120. ОСОБА_129 ;
121. ОСОБА_130 ;
122. ОСОБА_131 ;
123. ОСОБА_132 ;
124. ОСОБА_133 ;
125. ОСОБА_134 ;
126. ОСОБА_135 ;
127. ОСОБА_136 ;
128. ОСОБА_137 ;
129. ОСОБА_138 ;
130. ОСОБА_139 ;
131. ОСОБА_14 ;
132. ОСОБА_140 ;
133. ОСОБА_141 ;
134. ОСОБА_142 ;
135. ОСОБА_143 ;
136. ОСОБА_144 ;
137. ОСОБА_145 ;
138. ОСОБА_146 ;
139. ОСОБА_147 ;
140. ОСОБА_10 ;
141. ОСОБА_148 ;
142. ОСОБА_149 ;
143. ОСОБА_150 ;
144. ОСОБА_151 ;
145. ОСОБА_152 ;
146. ОСОБА_16 про спростування майнових дій боржника в межах справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: 28.12.2020 ОСОБА_22 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 28.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 910/12257/13, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_22 у справі № 910/12257/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Поребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2021. Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12257/13 за касаційною скаргою ОСОБА_22 від 28.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 16.02.2021 о 10:15 год. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. У судовому засіданні 16.02.2021, заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14:15 год 02.03.2021. Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/12257/13 за касаційною скаргою ОСОБА_22 від 28.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 до 14 год. 15 хв. 02.03.2021 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді С. В. Жуков В. Я. Погребняк