Ухвала КЦС ВС № 646/327/18

Ухвала 15 лютого 2021 року місто Київ справа № 646/327/18 провадження № 61-10238ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 31 липня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, передбачених статтею 392 ЦПК України, зокрема, у зв`язку з необхідністю подати виправлену редакцію касаційної скарги, у якій викласти процесуальну вимогу касаційної скарги відповідно до вимог статей 392, 409 ЦПК України та навести обґрунтовані підстави касаційного оскарження судового рішення; подати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Верховний Суд неодноразово направляв на адресу проживання заявників копію ухали суду від 31 жовтня 2020 року з метою виконання вимог суду. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду касаційної інстанції 13 січня 2021 року, ОСОБА_1 - 13 січня 2021 року. Станом на 15 лютого 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виконали, не подали виправлену касаційну скаргу з уточненою процесуальною вимогою відповідно до вимог статей 392, 409 ЦПК України; не надали копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. До суду касаційної інстанції не надходила заява про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки у встановлений судом строк, станом на 15 лютого 2021 року, недоліки касаційної скарги заявники не усунули, підстави для продовження строку усунення недоліків відсутні, касаційна скарга підлягає поверненню заявникам. Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, вважати неподаною та повернути заявникам. Роз`яснити заявникам право повторного звернення з касаційною скаргою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний