Ухвала КЦС ВС № 711/6385/18

Ухвала 30 квітня 2021 року м. Київ справа № 711/6385/18 провадження № 61-4263ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на судові рішення, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла скарга на судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Даною ухвалою попереджено заявника про наслідки її невиконання. Так, ОСОБА_1 необхідно було уточнити вимоги касаційної скарги, зокрема, вказати рішення (ухвалу), що нею оскаржується з зазначенням дат їх ухвалення, надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій чітко зазначити підставу (підстави), на якій (яких) вона подається з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306306416083, вказане поштове відправлення було вручено заявниці 13 квітня 2021 року. 19 квітня 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року. Однак, з поданих заявницею документів вбачається, що недоліки, вказані в ухвалі суду касаційної інстанції від 31 березня 2021 року, не усунуті. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Враховуючи, що ОСОБА_1 не уточнила вимоги касаційної скарги, зокрема, не вказала рішення, що нею оскаржуються з зазначенням дат їх ухвалення, не надіслала на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, не надала документ, що підтверджує сплату судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження та є підставою для визнання касаційної скарги неподаною і повернення її заявникові. Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко