Ухвала КЦС ВС № 727/5485/20

Ухвала 11 лютого 2021 року м. Київ справа №727/5485/20 провадження №61-1516ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу Уповноваженої особи Державного агенства автомобільних доріг України в порядку самопредставництва ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Державного агенства автомобільних доріг України в порядку самопредставництва ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у вказаній справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів відповідача не підтверджені. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. До касаційної скарги не додано жодного документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 . Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Уповноваженої особи Державного агенства автомобільних доріг України в порядку самопредставництва ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. С. Ткачук