Ухвала КГС ВС № 5017/2833/2012

УХВАЛА 01 лютого 2021 року м. Київ Справа № 5017/2833/2012 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Головуючого - Огородніка К.М., Погребняка В.Я., Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Щукіна О.С. про розподіл судових витрат у справі № 5017/2833/2012 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (замінено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси) до боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут» про визнання боржника банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 20.01.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року у справі №5017/2833/2012, скасовано. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 року у справі №5017/2833/2012, залишено в силі. До Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Щукіна О.С. про розподіл судових витрат у сумі 57 204 грн. з яких: 4 204 грн. судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року; 10 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу адвоката при розгляді Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фонду державного майна України від 17.06.2020 року №10-52-11842 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 року у справі №5017/2833/2012; 10 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу адвоката щодо складання та подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року у справі № 5017/2833/2012; 33 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу адвоката щодо участі у судових засіданнях при розгляді касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року у справі №5017/2833/2012 (з врахуванням витрат пов`язаних з участю адвоката у судовому засіданні з розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги клієнта на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року у справі № 5017/2833/2012). Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року у справі №5017/2833/2012 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Щукіна О.С. про розподіл судових витрат у справі №5017/2833/2012 в судовому засіданні на 10 лютого 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи №5017/2833/2012, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Погребняк В.Я. Банасько О.О. Білоус В.В. Васьковський В.В. Жуков С.В. Пєсков В.Г. Ткаченко Н.Г.