Ухвала КЦС ВС № 761/49195/19

Ухвала 24 грудня 2020 року м. Київ справа № 761/49195/19 провадження № 61-18974ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конюшко Денис Борисович на постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про стягнення несплаченого страхового відшкодування, ВСТАНОВИВ : У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Просто-Страхування» про стягнення несплаченого страхового відшкодування у розмірі 55 140,76 грн. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Просто-Страхування» на користь ОСОБА_1 несплачене страхове відшкодування у розмірі 55 140,76 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Просто - Страхування», подану представником - Синюком С. Л. задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У грудні 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Конюшко Д. Б. ,в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року. Відповідно до вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. На підтвердження повноважень, надано завірену копію довіреності від 17 квітня 2020 року №168, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 представляти його інтереси. Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Конюшко Д. Б., на постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року, підписана адвокатом Конюшко Д. Б., повноваження якого, не підтверджені належним чином, тому касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом і підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про стягнення несплаченого страхового відшкодування повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Воробйова