Ухвала КЦС ВС № 2-3804/09

УХВАЛА 08 грудня 2020 року м. Київ справа № 2-3804/09 провадження № 61-15001ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У квітні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ВАТ «ВТБ Банк») звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просило розірвати кредитний договір від 31 липня 2008 року № 41-08, стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24 084,02 грн. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, позов задоволено. Розірвано кредитний договір від 31 липня 2008 року № 41-08.0. Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 084,02 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у вищевказаній справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків до 26 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - заявнику слід було надати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та копії скарги відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306305507492 ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 02 листопада 2020 року. 16 листопада 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду ОСОБА_1 подав уточнену редакцію касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду від 30 липня 2020 року він отримав 04 серпня 2020 року. У зв`язку з поширенням в Україні захворювання на коронавірус у нього існує небезпека зараження на COVID-19, оскільки він з 2015 року має інвалідність ІІ групи з ураженням опорно рухового апарату та постійно потребує лікування, вільно пересуватися особисто він не має технічної можливості, а ріст захворювань на COVID-19 в Україні ще більше унеможливлює будь-які його дії, оскільки з метою уникнення враження імунної системи, він не може здійснити свої цивільні права вчасно - у встановлені законом строки, що від нього не залежить. На підтвердження наведеного заявником надано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 1800210122885, витяг з сайту «Укрпошта», копію довідки до акта огляду МСЕК від 23 жовтня 2019 року та копію Індивідуальної програми реабілітації інваліда від 03 листопада 2020 року. Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, визнати оскаржувані судові рішення нечинними, закрити провадження у справі. Як на підставу касаційного оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2020 року заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 727/1561/16-ц, від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц. Також, ОСОБА_1 посилається на пункти 5, 8 частини першої статті 411 ЦПК України - справу розглянуто за його відсутності, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Крім цього, посилається на пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України - суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу; суд встановив обставини, що мають юридичне значення, на підставі недопустимих доказів. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією довідки МСЕК від 23 жовтня 2019 року серії 12 ААБ № 467198. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2020 року. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2020 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2009 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2020 року. Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 2-3804/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 11 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська