Ухвала КГС ВС № 907/155/19

УХВАЛА 15 грудня 2020 року м. Київ Справа № 907/155/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В. І., за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б., представників учасників справи: позивача - Мондик С.А., Дрюченко О.С., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - Шерегі В.М., відповідача-4 - Мерза Д.Б., третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, третьої особи-4 - Стусова Ю.М., третьої особи-5 - Стусова Ю.М., третьої особи-6 - Стусова Ю.М., третьої особи-7 - Стусова Ю.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Скрипчук О. С., Кравчук Н. М., Мирутенко О. Л. від 15.09.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними (з урахуванням уточнень): - рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 31.05.2016, оформлених протоколом № 12; - статуту (в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", затвердженого протоколом № 12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 31.05.2016; - рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 09.12.2016, оформлених протоколом № 15; - статуту (в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", затвердженого протоколом № 15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 09.12.2016, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 907/155/19. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2020 о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

209. Судове засідання у цій справі, призначене на 24.11.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Губенко Н.М. на лікарняному. Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 повідомлено учасників справи № 907/155/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 відбудеться 15 грудня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

209. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 у даній справі. Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 907/155/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 до 22 грудня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий Н.М. Губенко Судді О.А. Кролевець В.І. Студенець