Ухвала КГС ВС № 922/333/19

УХВАЛА 13 лютого 2020 року м. Київ Справа № 922/333/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І., за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Зубченко І. В., Білецька А. М., Чернота Л. Ф. від 28.11.2019 за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія», 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Ідалія», про визнання недійсними рішень загальних зборів за участю представників: позивача: Тарасенко О. В. відповідача-1: не з`явилися відповідача-2: Дожджанюк О. І. відповідача-3: не з`явилися третьої особи: Савченко Б. Г. ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 20.12.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 922/333/19, витребував з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/333/19, призначив розгляд касаційної скарги на 13.02.2020 о 10 год. 00 хв у приміщенні Касаційного господарського суду, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2020. Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 20.12.2019 була надіслана всім учасникам справи. 13.02.2020 до початку судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду від третього відповідача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання з огляду на неможливість забезпечити участь представника в судовому засіданні, оскільки представник відповідача-3 бере участь в судовому засіданні в іншій справи в режимі відеоконференції та відповідач-3 не має інших представників. 13.02.2020 в судове засідання Верховного Суду з`явилися представники позивача, відповідача-2 та третьої особи. Представники першого та другого відповідачів не з`явилися. Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням 13.02.2020 в судове засідання представників першого та третього відповідачів, з огляду на наявність клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 922/333/19. Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 922/333/19 оголосити перерву до 20 лютого 2020 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Мамалуй В. Студенець