LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС337/1223/17

від 08.12.2020 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про визнання заповіту недійсним, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,…

Ухвала 08 грудня 2020 року м. Київ справа № 337/1223/17 провадження № 61-14167св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Вселено ОСОБА_2 в належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині зустрічного позову відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволення його позову про виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про визнання заповіту недійсним, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»