Ухвала КЦС ВС № 315/88/19

Ухвала 04 серпня 2022 року м. Київ справа № 315/88/19 провадження № 61-19802св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Яна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Крилової О. В., Бєлки В. Ю., Онищенко Е. А., від 26 жовтня 2021 року, ВСТАНОВИВ: У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Я. О., про визнання заповіту недійсним. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області, у складі судді Романько О. О.,від 05 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку обранням позивачем неналежного способу захисту. Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю заявлених вимог. 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції або направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає пункти 1, 2 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2022 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. У лютому 2022 року справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Яна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта