Ухвала КЦС ВС № 638/17145/17

Ухвала 04 грудня 2020 року м. Київ справа №638/17145/17 провадження №61-17764ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 рокупозов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року залишено без змін. 25 листопада 2020 року Харківська міська рада звернулася із касаційною скаргою нарішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року в указаній вище справі. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, заявник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у правовідносинах про стягнення судового збору за вимогами спадкоємців у спадкових справах, де орган місцевого самоврядування виступає відповідачем (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Харківською міською радою заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження, оскільки позивач на підставі оскаржуваних рішень має можливість прийняти спадщину та зареєструвати право власності на нерухоме майно, а також передати його у власність іншим особам. Окрім того, у випадку задоволення касаційної скарги, спадкове майно за заявою Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, може бути передане у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Оскільки у клопотанні не наведено достатніх обґрунтованих підстав за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу №638/17145/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька І. В. Литвиненко І. М. Фаловська