Постанова 4818 № 645/4532/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2020 року м. Харків Справа № 645/4532/19 Провадження № 22-ц/818/5686/20 Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого Хорошевського О.М. Суддів І.В. Бурлака., Яцини В.Б. розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року, постановлену суддею Шарка О.П., за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 645/4532/19, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, УСТАНОВИВ: Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 645/4532/19 залишено без задоволення. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права та виправити помилку в судовому наказі. Скарга містить посилання на те, що не визначення максимальної суми стягнення аліментів, що передбачено ч. 5 ст. 183 СК України та п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України може порушити його права при виконанні, оскільки є вірогідність стягнення аліментів в більшому розмірі ніж встановлено зазначеними нормами. Відзиву на апеляційну скаргу суду надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За правилами до ч. 13 статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знайшов підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, судом в судовому наказі була вказаний розмір аліментів, яку заявник зазначив в прохальній частині заяви про видачу судового судового наказу, а тому описку судом в судовому наказі не допущено. Внесення виправлень, про які просить заявник, змінить зміст судового рішення. Судова колегія з таким висновком повністю погодитись не може виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи, 26 липня 2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок). ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме: просить визначити максимальну суму стягнення аліментів у розмірі десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. За правилами п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, граничний розмір аліментів, що підлягає стягненню встановлений законом. Заявником не надано відомостей того, що під час виконання судового наказу виникли труднощі у визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни не вбачається, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін. Керуючись ст. ст. 351, 367, 374, 375, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий О.М. Хорошевський Судді: І.В. Бурлака В.Б. Яцина Повний текст постанови складено 04 грудня 2020 року.