Постанова 4820 № 686/6725/20

Провадження № 33/4820/526/20 Справа № 686/6725/20 Головуючий в 1-й інстанції Навроцький В.А. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кулеша Л. М. П О С Т А Н О В А 03 грудня 2020 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Гапонова Є.О., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Свірневської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року про притягнення, останньої, до адміністративної відповідальності, передбаченої, ч. 1 ст. 130 КУпАП,- в с т а н о в и л а: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. Не погоджуючись із цією постановою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, строку на її оскарження, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин, оскільки копію постанови отримала лише 30.07.2020 року, тому пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних та незалежних від неї причин. Дослідивши матеріали справи, уважаю, що клопотання апелянта слід задовольнити з огляду на наступне. Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подана, після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також у поновлені строку відмовлено. Як убачається з матеріалів справи, розгляд справи відбувся 17.03.2020 року за відсутності ОСОБА_1 , копію оскаржуваної постанови суду нею отримано лише 30.07.2020 року, а тому вона не змогла її своєчасно підготувати і подати з поважних та незалежних від неї причин. З огляду на викладене, цей строк ОСОБА_1 слід поновити. Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и л а: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року про притягнення, останньої, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М.Кулеша