Постанова 4820 № 686/31093/19

Провадження № 33/4820/113/20 Справа № 686/31093/19 Головуючий в 1-й інстанції Лунь Р. В. Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Кулеша Л. М. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 лютого 2020 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року, - в с т а н о в и л а: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. Будучи незгідним із цією постановою ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, строку на її оскарження, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки копію постанови він отримав 29.12.2019 року, про що свідчить вихідна дата супровідного листа до постанови від 16.12.2019 року. Дослідивши матеріали справи, уважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити з огляду на наступне. Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подана, після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також у поновлені строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, місцевим судом копію постанови ОСОБА_1 було надіслано 16.12.2019 року, з його пояснень слідує, що отримав він її 29.12.2019 року, інших доказів своєчасного отримання оскаржуваної постанови суду матеріали справи не містять. За таких обставин, приходжу до висновку, що цей строк ОСОБА_1 пропустив з поважних причин і його слід поновити. Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и л а: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М.Кулеша