Ухвала КГС ВС № 903/77/17

УХВАЛА 25 листопада 2020 року м. Київ Справа № 903/77/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 (головуючий суддя Бучинська Г.Б., судді Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.) та рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2020 (суддя Дем`як В.М.) у справі №903/77/17 Господарського суду Волинської області за позовом Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 600 539,59 грн, ВСТАНОВИВ: 11 листопада 2020 року Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2020 у справі №903/77/17. Перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Частина 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Предметом позову у цій справі є стягнення 600 539,59 грн заборгованості за договором підряду, з яких: 460 000,00 грн заборгованості за договором, 63 461,00 грн пені, 77 078,59 грн інфляційних втрат. Зазначена сума є меншою ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн). У касаційній скарзі заявник посилається на норму ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає про необхідність висновку Верховного Суду щодо застосування п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46, ч. ч. 4, 7 ст. 75 ГПК України. Заявник відзначає, що такий висновок є важливим для подальшого вирішення аналогічних справ. Також скаржник вважає, що судами не правильно застосовано вимоги ч.1 ст. 530 та ч. 1 ст. 212 ЦК України. Проте Суд зазначає, що визначені підпунктами "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України випадки є виключенням із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних та фундаментальних обґрунтувань. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року). Відповідач належних обґрунтувань щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у своїй касаційній скарзі не навів. Зазначені у касаційній скарзі доводи зводяться до заперечення встановлених судами обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного їх викладення, і в цілому до заперечення результату розгляду справи судом. З огляду на відсутність обставин, що підпадають під дію підпунктів "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2020, оскільки скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Відтак, клопотання про зупинення виконання рішення у справі Суд не розглядає. Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №903/77/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. Ткач Судді І. Кондратова Л. Стратієнко