Ухвала КГС ВС № 903/77/17

УХВАЛА 30 червня 2020 року м. Київ Справа № 903/77/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 (головуючий суддя Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Мельник О.В.) у справі №903/77/17 Господарського суду Волинської області за позовом Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 512 900,00 грн, ВСТАНОВИВ: 02 червня 2020 року Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі №903/77/17. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при постановлені ухвали, що оскаржується, норм процесуального права, зокрема ст. 260 ГПК України. Перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 визнано зловживанням процесуальними правами подання апеляційної скарги (вх. №2935/19 від 27.11.2019) Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.08.2019 про зупинення провадження у справі №903/77/17 та залишено апеляційну скаргу без розгляду. Застосовано до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в розмірі 8 408 гривень. Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №903/77/17. Як встановлено апеляційним судом, вказану заяву мотивовано тим, що при постановленні ухвали від 21.01.2020 у цій справі про накладення штрафу на ДП "АФ "Луга-Нова" ПП "Універсам", апеляційний суд не прийняв процесуального рішення щодо апеляційної скарги. Заявник просив суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.08.2019 про зупинення провадження у справі №903/77/17. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020, що оскаржується, відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/77/17. Постановляючи ухвалу, що оскаржуються, суд апеляційної інстанції виходив з того, що твердження відповідача про те, що судом не прийнято процесуального рішення щодо повернення поданої апеляційної скарги не відповідає дійсності. Відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до рішення, прийнятого по суті спору, передбачений приписами частини 1 статті 244 ГПК України і є вичерпний. Судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, стосовно якої просив винести додаткове рішення відповідач, було залишено без розгляду апеляційну скаргу у зв`язку з визнанням зловживанням процесуальними правами подання апеляційної скарги Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.08.2019 про зупинення провадження у справі №903/77/17. Тобто судом апеляційної інстанції було прийнято процесуальне рішення щодо апеляційної скарги, тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №903/77/17 в порядку ст. 244 ГПК України відсутні. Для Верховного Суду правильне застосування Північно-західним апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №903/77/17 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №903/77/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. Ткач Судді І. Кондратова Л. Стратієнко