Ухвала КГС ВС № 903/1048/14

УХВАЛА 28 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 903/1048/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р. у складі колегії суддів: Г. Б. Бучинська- головуючий, Т. Л. Філіпова, А. Р. Василишин за позовом фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 582 494, 03 грн. ВСТАНОВИВ: ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р. у справі №903/1048/14. 28 жовтня 2020р. розпорядженням №29.3-02/2838 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/1048/14 у зв`язку з перебуванням судді І. Д. Кондратової на лікарняному. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №903/1048/14 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.10.2020р. При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Пунктом 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Скаржник оскаржує постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р. за наслідками перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 10.03.2020р. у справі №903/1048/14, якою призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №903/1048/14 на час проведення експертизи. Зазначена ухвала суду не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню. Таким чином у відкритті касаційного провадження ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р. у справі №903/1048/14 слід відмовити. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р. у справі №903/1048/14.

2. Касаційну скаргу ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р. у справі №903/1048/14 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №903/1048/14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець