Ухвала КГС ВС № 903/77/17

УХВАЛА 16 липня 2020 року м. Київ Справа № 903/77/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про повернення судового збору у справі №903/77/17 Господарського суду Волинської області за позовом Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 512 900,00 грн, ВСТАНОВИВ: Верховним Судом отримано заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про додаткове судове рішення, в якій заявник зазначає про відмову у прийнятті його касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 у справі №903/182/15 та просить винести додаткове рішення до цієї ухвали, яким вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 передбачений порядок повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Вказана заява по суті є заявою про повернення судового збору відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Ухвалою Верховного суду від 02.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/77/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку з цим, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" в частині повернення судового збору, сплаченого в розмірі 2102,00 грн згідно з платіжним дорученням №3862 від 07.02.2020, підлягає задоволенню. В частині винесення додаткового рішення подана заява підлягає відхиленню з огляду на таке. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України). Отже, стаття 244 Господарського процесуального кодексу України не регулює питання щодо повернення судового збору, оскільки повернення судового збору врегульовано нормами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і для вирішення цього питання немає необхідності у прийнятті додаткового рішення. Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" в частині повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №3862 від 07.02.2020, задовольнити.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (ідентифікаційний код 31979873, адреса місцезнаходження: 45325, Волинська обл., Іваничівський район, село Мишів) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №3862 від 07.02.2020.

3. В іншій частині (щодо винесення додаткового рішення) заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про додаткове судове рішення відхилити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. Ткач Судді І. Кондратова Л. Стратієнко