Ухвала КАС ВС № 300/2353/19

УХВАЛА 24 листопада 2020 року м. Київ справа № 300/2353/19 адміністративне провадження № К/9901/27131/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 300/2353/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у якому просила визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати списати податковий борг в сумі 1819656,16 грн як безнадійний. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо несписання безнадійного податкового боргу з податку на доходи фізичних в сумі 57209,16 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 1762447,00 грн., що разом становить 1819656,16 грн. Зобов`язано Головне управління ДПС в Івано-Франківській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних в сумі 57209,16 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 1762447,00 грн., що разом становить 1819656,16 грн. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року, скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року та прийнято нову постанову, якою в задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, 21 жовтня 2020 року від скаржника надійшла касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 300/2353/19 залишено без руху для надання документу про сплату судового збору. На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки. Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору від 17 листопада 2020 року №

130. На обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанови Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані судом апеляційної інстанції (п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України). Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України. До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору. Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 300/2353/19. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 300/2353/19. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов