Ухвала КЦС ВС № 164/2138/19

Ухвала 17 листопада 2020 року м. Київ справа № 164/2138/19 провадження № 61-13799ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ: Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 22 січня 2020 року дану цивільну справу повернув до Маневицького районного суду Волинської області, як помилково надіслану. Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Волинський апеляційний суд ухвалою від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2020 року повернув особі, яка її подала. 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306305423248, заявник отримала вказану ухвалу 15 жовтня 2020 року. 26 жовтня 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, яке обґрунтовано тим, що на її повному утриманні перебуває недієздатна дочка, інвалід І групи, її донька не здатна до самообслуговування, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Крім того, унаслідок поширення пандемії коронавірусу СОVID-19 вона з донькою як особи з інвалідністю, опинилися в підвищеній групі ризику зараження на вірус, з ризиком загострення його перебігу. Внаслідок організації та підготовки до санаторно- курортного лікування, нею не було подано касаційну скаргу у строк до від`їзду на лікування (з 06 серпня до дати від`їзду на лікування - 13 серпня 2020 року). Відповідно до довідок підприємства «Південь-Курорт-Сервіс» вона з донькою з 15 серпня 2020 року до 04 вересня 2020 року перебували на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Орізонт». Після прибуття із санаторію її донька захворіла і вона забезпечувала амбулаторне її лікування на дому. Оформлення документів для отримання правової допомоги, організація зустрічі з юристом для викладу обставин справи, узгодження правової позиції та оформлення і надсилання касаційної скарги до суду потребує додаткових зусиль з її сторони, щоб провести вищезазначену організаційну діяльність. На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копія посвідчення інваліда І групи ОСОБА_4 ; копія довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_4 ; копія рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною; копія виписки із історії хвороби № 7975 ОСОБА_4 ; копія посвідчення інваліда III групи ОСОБА_1 ; копія довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_1 ; копії проїзних документів; копії довідки підприємства «Південь-Курорт-Сервіс»; копія витягу з карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 . Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується копією посвідчення від 18 січня 1999 року серії НОМЕР_1 . Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року. Витребувати з Маневицького районного суду Волинської області цивільну справу № 164/2138/19 за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:А. Ю. Зайцев С. Ю. Бурлаков Є. В. Коротенко