Ухвала КЦС ВС № 164/2138/19

Ухвала 15 липня 2020 року м. Київ справа № 164/2138/19 провадження № 61-9668ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу Світлицької Зоряни Олександрівни , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ: У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню. Провадження у вказаній справі було розпочате після 30 вересня 2016 року, тому представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами. Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Касаційну скаргу, подану до Верховного Суду 25 червня 2020 року, підписано представником Світлицькою З. О. , однак згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що вона є адвокатом, відсутні. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Світлицької Зоряни Олександрівни , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв