Ухвала КЦС ВС № 556/2002/21

Ухвала 23 листопада 2023 року м. Київ справа № 556/2002/21 провадження № 61-14291ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, ВСТАНОВИВ: 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року в зазначеній справі. Ухвалою від 11 жовтня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою, витребував матеріали справи з суду першої інстанції. 24 жовтня 2023 року витребувані матеріали справи надійшли до Верховного Суду. В листопаді 2023 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, якій вкотре наполягає на доведеності факту бездіяльності відповідача стосовно відшкодування заподіяної позивачу шкоди. Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення особі, яка її подала, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України). ОСОБА_1 подав заяву засобами електронного поштового зв`язку. Відповідно до положень статей 5, 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до статті 7 вказаного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Подана заява не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала, а отже не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України та підлягає поверненню особі без розгляду на підставі вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України. Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року повернути без розгляду особі, яка її подала. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров