LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС755/5989/16-ц

від 11.11.2020 · Цивільна
Резолютивна:Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року задовольнити.

УХВАЛА 11 листопада 2020 року м. Київ справа № 755/5989/16 провадження № 61-35491св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» про визнання неправомірним рішення та стягнення суми страхового відшкодування, ВСТАНОВИВ: У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 217 513,00 грн страхового відшкодування. Дніпровський районний суд м. Києва рішенням від 27 листопада 2017 року позов задовольнив частково. Стягнув з ТДВ «СК «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 211 735,11 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з ТДВ «СК «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» в дохід держави судовий збір у розмірі 2 117,35 грн. Апеляційний суд м. Києва постановою від 22 березня 2018 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року змінив. Зменшив суму страхового відшкодування, що підлягає стягненню з ТДВ «СК «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 , з 211 735,11 грн до 116 600,23 грн, суму судового збору з 2 117,35 грн до 1 166,00 грн. Верховний Суд постановою від 17 червня 2020 року касаційну скаргу адвоката Українського А. В. як представника ОСОБА_1 задовольнив. Постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року скасував, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року залишив в силі. Стягнув з ТДВ «Страхова компанія «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» у дохід держави судовий збір у розмірі 4 234,70 грн. Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2020 року роз`яснив ТДВ «СК «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ», що сплату судового збору, стягненого постановою Верховного Суду від 17 червня 2020 року, належить здійснити за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір стягнений з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). 12 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ТДВ «СК «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року. Установлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2020 року допущено технічну описку в рахунку отримувача, а саме замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За таких обставин Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року задовольнити. Виправити в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року описку, замість: рахунок отримувача « НОМЕР_2 » зазначити рахунок отримувача « НОМЕР_1 ». Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М. Є. Червинська Судді С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»