Ухвала КЦС ВС № 2-3114/2006

У х в а л а 16 листопада 2020 року м. Київ справа № 2-3114/2006 провадження № 61-9212ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Макаренко Мариною Ігорівною, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження. Поновлено ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року. Витребувано з Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 511/1275/18 за позовом ОСОБА_2 до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності. У жовтні 2020 року ОСОБА_1 через адвоката Макаренко М. І. електронною поштою подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року в резолютивній частині, а саме замість номеру цивільної справи, яка витребуваназ Харківського районного суду Харківської області «2-3114/2006», помилково зазначено «511/1275/18». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 подана через адвоката Макаренко М. І., про виправлення описки підлягає задоволенню та допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2020 року описка підлягає виправленню, а саме зазначений номер цивільної справи «511/1275/18» слід замінити на номер «2-3114/2006». Керуючись статтею269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Макаренко Мариною Ігорівною, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року задовольнити. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2020 року описку шляхом зазначення правильного номеру цивільної справи «2-3114/2006» замість помилкового «511/1275/18». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. А. Калараш Є. В. Петров С. П. Штелик