Ухвала КЦС ВС № 754/11103/16-ц

Ухвала 16 вересня 2020 року м. Київ справа № 754/11103/16-ц провадження № 61-18262св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Синельникова Є. В., суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В. (суддя-доповідач), розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відкрите акціонерне товариство Комерційний банк « Хрещатик», про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва, у складі судді Панченко О. М., від 26 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів Мережко М. В., Савченка С. І., Фінагеєва В. О., від 10 вересня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про поділ квартири АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві третіх) частини квартири АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 право власності на 1/3 (одну третю) частину зазначеної квартири. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року залишено без змін. ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року неправильно зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків. Судом встановлено, що під час виготовлення та оформлення вказаної постанови від 08 липня 2020 року у четвертому абзаці резолютивної частини зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ». З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню. Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити описку в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 липня 2020 року, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначити як « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ». Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Судді:Є. В. Синельников О. М. Осіян Н. Ю. Сакара С. Ф. Хопта В. В. Шипович