Ухвала КАС ВС № 213/947/20(2-а/213/15/20)

УХВАЛА 09 листопада 2020 року Київ справа №213/947/20(2-а/213/15/20) адміністративне провадження №К/9901/21190/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Жука А.В., Калашнікової О.В., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі №213/947/20 (2-а/213/15/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Тарасова Тараса Валерійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 10 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі №213/947/20 (2-а/213/15/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Тарасова Тараса Валерійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 23 жовтня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору до якого додано платіжний документ. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з платіжним дорученням №12692 від 24 вересня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Департамент патрульної поліції за подання касаційної скарги у справі №213/947/20 сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн 00 копійок. Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити. Повернути Департаменту патрульної поліції сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення №12692 від 24 вересня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов А.В. Жук О.В. Калашнікова , Судді Верховного Суду