Ухвала КАС ВС № 202/752/19 (2-а/202/35/2019)

УХВАЛА 19 лютого 2021 року Київ справа №202/752/19 (2-а/202/35/2019) адміністративне провадження №К/9901/30465/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 202/752/19 (2-а/202/35/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Горба Владислава Олександровича третя особа: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, УСТАНОВИВ : Верховний Суд ухвалою від 17 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №199/4004/19(2-а/199/142/19) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Геленка Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в сумі 1921,00 гривня відповідно до платіжного доручення №12552 від 24 вересня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір". За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ : Заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Департаменту патрульної поліції сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1921,00 гривня відповідно до платіжного доручення №12552 від 24 вересня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова М.В. Білак Ж.М. Мельник-Томенко , Судді Верховного Суду