Ухвала КАС ВС № 401/515/20(2-а/401/37/20)

УХВАЛА 11 лютого 2021 року Київ справа №401/515/20 (2-а/401/37/20) адміністративне провадження №К/9901/36470/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі №401/515/20 (2-а/401/37/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Божка Андрія Валерійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі №401/515/20 (2-а/401/37/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Божка Андрія Валерійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,. 11 лютого 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити. Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення №20315 від 21 грудня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк , Судді Верховного Суду