Постанова Миколаївський апеляційний суд № 482/1705/20

05.11.20 23-з/812/21/20 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ «05» листопада 2020 року м. Миколаїв Суддя Миколаївського апеляційного Фаріонова О.М., розглянувши подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. про визначення підсудності провадження про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в с т а н о в и в : 02.10.2020 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Голова Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся до Миколаївського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеної справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд встановив наступне. 02.10.2020 р. до Новоодеського районного суду надійшло провадження про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 02.10.2020 р. відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначений суддя Сергієнко С.А. 12.10.2020 р. суддею Сергієнком С.А. задоволено заяву про самовідвід, оскільки ОСОБА_2 , яка є потерпілою по даній справі, займає посаду секретаря судового засідання в цьому суді. 12.10.2020 р. відповідно протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи визначений суддя Демінська О.І. 13.10.2020 р. суддею Демінською О.І. заявлено заяву про самовідвід, оскільки ОСОБА_2 , яка є потерпілою по даній справі, займає посаду секретаря судового засідання в цьому суді. 21.10.2020 р. заяву про самовідвід судді Демінської О.І. задоволено. 22.10.2020 р. відповідно протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи визначений суддя Баранкевич В.О. 22.10.2020 р. суддею Баранкевич В.О. заявлено заяву про самовідвід, оскільки ОСОБА_2 , яка є потерпілою по даній справі, займає посаду секретаря судового засідання в цьому суді. 27.10.2020 р. заяву про самовідвід судді Баранкевич В.О. задоволено. Протоколом неможливості автоматичного розподілу судової справи від 29.10.2020 р. зазначена справа між суддями Новоодеського районного суду не може бути розподілена. Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. З огляду на те, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України. Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Керуючись ст. 294 КУпАП, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в : Подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя О.М. Фаріонова