Ухвала КЦС ВС № 494/1175/18

Ухвала 02 листопада 2020 року м. Київ справа № 494/1175/18 провадження № 61-13085ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської дитячо-юнацької спортивної школи, Березівської районної ради Одеської області, Відділу освіти, молоді та спорту Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 27 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду дві касаційні скарги у справі № 494/1175/18, а саме: 1) на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 липня 2019 року в частині позовних вимог до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу; 2) на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 липня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року про закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Березівської ДЮСШ про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року касаційні скарги залишено без руху та встановлено строк- десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом складання касаційної скарги, яка повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема: 1) має бути викладена державною мовою; 2) містити відомості про всі судові рішення, які оскаржуються та клопотання особи, яка подає скаргу стосовно всіх оскаржених судових рішень; 3) містити зазначення підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України. Крім того судом вказано на необхідність надання документу про сплату судового збору в сумі 1 830 грн. Роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 має право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати документи, які підтверджують такі підстави. Копія ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2020 року про залишення касаційних скарг без руху вважається такою, що вручена ОСОБА_1 09 жовтня 2020 року,що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак станом на 02 листопада 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2020 року не виконані, недоліки касаційних скарг не усунені. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційні скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Повернути касаційні скарги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської дитячо-юнацької спортивної школи, Березівської районної ради Одеської області, Відділу освіти, молоді та спорту Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарг. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скарги разом з доданими до скарг матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович