Постанова 4872 № 916/450/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/450/20 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Головея В.М. Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., секретар судового засідання Станкова І.М., за участю представників сторін: від позивача не з`явився, від відповідача не з`явився, від третьої особи не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех-Транс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех-Транс» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРС СЕК`ЮРИТІ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємства з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна» про стягнення 1 917 498, 38 грн., - ВСТАНОВИЛА: Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Політех-Транс» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 21.10.2020 в судових дебатах представник позивача, крім іншого, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу та пояснила, що докази які підтверджують, понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу будуть надані позивачем протягом п`яти днів після прийняття у даній справі постанови. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду 12.10.2020 апеляційну скаргу задоволено, рішення скасовано, позов ТОВ «Політех-Транс» задоволено. Разом з тим, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу витрат ТОВ «Політех-Транс» на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 12.10.2020 призначено вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в судовому засіданні 23.10.2020. 13.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи документів, що підтверджують судові витрати, в якій ТОВ просило стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 39 000,00 грн., з яких 25 000,00 грн. при розгляді справи в суді першої інстанції та 14 000,00 грн. при перегляді рішення в суді апеляційної інстанції. Разом із заявою до суду були надані копії наступних документів: додаткова угода №1 від 10.08.2020 до договору про надання правничої допомоги від 20.01.2020; рахунок №LL-170820-010-UAH від 17.08.2020; платіжне доручення №163 від 18.08.2020 на суму 14 000,00 грн.; акт-розрахунок суми винагороди за надану правничу допомогу від 12.10.2020; розрахунок судових витрат позивача по даній справі на зальну суму 53 864,37 грн.; акт-розрахунок суми винагороди за надану правничу допомогу від 15.06.2020; платіжне доручення №4725 від 20.01.2020 на суму 12 750,00грн.; платіжне доручення №4900 від 15.05.2020 на суму 12 750,00грн. В судове засідання 23.10.2020 представники сторін не з`явились, хоча про день, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи викладене, судова колегія вирішила розглянути заяву позивача щодо стягнення судових витрат за відсутності представників сторін. Розглянувши заяву ТОВ «Політех-Транс» про стягнення судових витрат з відповідача, судова колегія дійшла наступних висновків. Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Частина 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений. З матеріалів справи вбачається, що за умовами укладеного 20.01.2020 між Адвокатським об`єднанням «Лемарт Лекс» та ТОВ «Політех-Транс» (клієнт) договору про надання правничої допомоги №20-01/01 Адвокатське об`єднання надає правничу допомогу клієнту у зв`язку з представництвом інтересів клієнта в Господарському суді Одеської області та ведення господарської справи за позовом клієнта до ТОВ «БОРС СЕК`ЮРИТІ» про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договору, в порядку регресу (п. 1.1. Договору). Відповідно до п. 1.3. договору Адвокатське об`єднання здійснює всі необхідні дії, передбачені законодавством України та цим Договором, в інтересах клієнта, з метою виконання доручень Клієнта, вказаного в п. 1.1. цього Договору. Пунктом 2.1. договору сторони встановили, що відповідно до цього Договору Адвокатське об`єднання зобов`язане, зокрема, надати клієнту правничу допомогу, передбачену п.п. 1.1, 1.2. Договору, протягом всього терміну дії Договору в строки, в порядку і на умовах, передбачених цим Договором. На протязі 2 (двох) робочих днів з дати підписання Сторонами цього Договору клієнт перераховує на користь Адвокатського об`єднання (згідно виставленого рахунку) аванс у розмірі 12 750,00 грн. Адвокатське об`єднання веде облік правничої допомоги, що надається клієнту, відображає її у відповідних актах-розрахунках, акти-розрахунки складаються адвокатським об`єднанням із зазначенням обсягу фактичної наданої правничої допомоги та належної суми винагороди. Додатковою угодою№1 від 10.08.2020 до Договору №20-01/01 про надання правничої допомоги від 20.01.2020 сторони узгодили внести зміни та доповнення до п.п. 1.1., 4, 6.1 Договору, виклавши їх в наступній редакції: « 1.1. Предметом Договору є надання Адвокатським об`єднанням правничої допомоги Клієнту у зв`язку з представництвом інтересів Клієнта в Господарському суді м. Одеси та в Південно-західному апеляційному господарському суді та веденням господарської справи за позовом клієнта до ТОВ «БОРС СЕК`ЮРИТІ», тертя особа ПІІ «ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна» про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договору, в порядку регресу. 4.6. Сторони узгодили, що у зв`язку з представництвом інтересів клієнта в Південно-західному апеляційному господарському суді, Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду, як дорівнює 2 500,00 грн. за одну годину роботи Адвокатського об`єднання; розмір вказаної винагороди в будь-якому випадку не може перевищувати 14 000,00 грн.. Винагорода сплачується Клієнтом у розмірі 100%, на підставі відповідного рахунку, після складання та подання Адвокатським об`єднанням апеляційної скарги, з умови, що вказана апеляційна скарга буде прийнята судом до розгляду. Адвокатське об`єднання веде облік правничої допомоги та відпрацьованого робочого часу відповідно до п. 4.3.2. Договору. 6.1. Договір набуває чинності з дати перерахування клієнтом суми авансу (п.4.3.1. Договору) та діє до вирішення господарської справи в Південно-західному апеляційному господарському суді (п. 1.1. Договору), але в будь-якому разі не довше, ніж до 31 грудня 2020 року.». З матеріалів справи вбачається, що як в суді першої інстанції так і в апеляційному суді адвокат Лемещук Н.В. була представником ТОВ «Політех-Транс» (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 17.02.2003 № 1091, ордер на надання правової допомоги від 20.01.2020 серії ОД № 345352 в суді першої інстанції та ордер на надання правової допомоги від 10.08.2020 серії ОД № 345354 в суді апеляційної інстанції). Щодо послуг наданих адвокатом позивачу в суді першої інстанції, то 15.06.2020 між клієнтом та Адвокатським об`єднанням підписано акт-розрахунок суми винагороди (гонорару) за надання правничої допомоги на суму 35000,00 грн. В акті сторони узгодили зміст правничої допомоги, кількість витраченого часу (год.), розрахунок вартості та вартість, а також у пунктах 4 та 5 сторони підтверджують, що згідно із застереженням, передбаченим Сторонами в п. 4.2. Договору, загальний розмір правничої допомоги не повинен перевищувати 25 000,00 грн. Станом на дату складання цього Акту-розрахунку клієнт перерахував Адвокатському об`єднанню суму винагороди за надання правничої допомоги в розмірі 25 000,00 грн., а саме суму 12 750,00 грн. відповідним платіжним дорученням №4725 від 20.01.2020 та суму 12 750,00 грн. відповідним платіжним дорученням №4900 від 15.05.2020. Підписуючи цей Акт-розрахунок Адвокатське об`єднання підтверджує, що зобов`язання щодо оплати винагороди (гонорару) Клієнтом виконано в повному обсязі, претензій з цього приводу Адвокатське об`єднання не має (п.6.). Щодо послуг наданих адвокатом позивачу в суді апеляційної інстанції, то 12.10.2020 між клієнтом та Адвокатським об`єднанням підписано акт-розрахунок суми винагороди (гонорару) за надання правничої допомоги на суму 20 000,00 грн. В акті сторони узгодили зміст правничої допомоги, кількість витраченого часу (год.), розрахунок вартості та вартість, а також у пунктах 4 та 5 сторони підтверджують, що згідно із застереженням, передбаченим Сторонами в п. 4.2. Договору, загальний розмір правничої допомоги не повинен перевищувати 14 000,00 грн. Станом на дату складання цього Акту-розрахунку клієнт перерахував Адвокатському об`єднанню суму винагороди за надання правничої допомоги в розмірі 25 000,00 грн., платіжним дорученням №163 від 18.08.2020. Підписуючи цей Акт-розрахунок Адвокатське об`єднання підтверджує, що зобов`язання щодо оплати винагороди (гонорару) Клієнтом виконано в повному обсязі, претензій з цього приводу Адвокатське об`єднання не має (п. 6.). Отже, позивач просить стягнути з відповідача витрати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 39 000,00 грн., Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що відповідач не звертався до суду з клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги та запереченнями щодо неспівмірності заявлених витрат на правничу допомогу, також враховуючи, що апеляційна скарга позивача у даній справі була задоволена, оцінивши рівень судових витрат на правову допомогу, на обґрунтованість їх суми, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатами час, судова колегія вважає, що заява позивача про стягнення судових витрат з відповідача підлягає задоволенню в розмірі 39 000,00 грн., оскільки дана сума документально обґрунтована матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244, 281-284 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех-Транс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРС СЕК`ЮРИТІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех-Транс» 39 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст додаткової постанови складено 26.10.2020. Головуючий суддя: Головей В.М. Судді: Разюк Г.П. Савицький Я.Ф.