Ухвала Велика Палата ВС № 9901/740/18

У Х В А Л А 05 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 9901/740/18 Провадження № 11-557заі19 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Золотнікова О. С., суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 березня 2020 року у справі № 9901/740/18 за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (правонаступник Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів) про визнання протиправним і скасування рішення та ВСТАНОВИЛА: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 25 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Не погодившись із цим судовим рішенням, ОСОБА_1 11 червня 2019 року подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просив скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. Велика Палата Верховного Суду постановою від 10 березня 2020 року залишила апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року - без змін. 17 вересня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови цього суду від 10 березня 2020 року. 28 вересня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду передав справу № 9901/740/18 до Великої Палати Верховного Суду. Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. З огляду на відсутність клопотань учасників справи про розгляд заяви про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 березня 2020 року у судовому засіданні за їх участю, а також ураховуючи, що для розгляду вказаної заяви відсутня необхідність досліджувати докази, Велика Палата Верховного Суду вважає, що ця заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без виклику учасників справи. Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення шляхом надіслання копій цієї ухвали. Керуючись статтями 254, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 березня 2020 року до розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасниківна 21 жовтня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. С. Золотніков Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко В. В. Британчук Н. П. Лященко Ю. Л. Власов В. В. Пророк Д. А. Гудима О. М. Ситнік В. І. Данішевська О. С. Ткачук Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич О. Р. Кібенко О. Г. Яновська В. С. Князєв