Ухвала КАС ВС № 809/1466/15

УХВАЛА 08 жовтня 2020 року Київ справа №809/1466/15 адміністративне провадження №К/9901/14199/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 14 липня 2020 року у справі №809/1466/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, правонаступником якого є Державна податкова служба України, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 14 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року скасовано і ухвалено нову постанову, якою Суд вирішив: - позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, правонаступником якого є Державна податкова служба України, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на роботі - задовольнити; - визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 16 березня 2015 року №184-о "Про звільнення ОСОБА_1 "; - поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області з 17 березня 2015 року. У частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Суд вирішив направити адміністративну справу №809/1466/15 на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Державна податкова служба України звернулася до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 14 липня 2020 року у справі №809/1466/15. Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Призначити заяву Державної податкової служби України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 14 липня 2020 року у справі №809/1466/15 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 12:30 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. …………………………………. Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду